Points clés à retenir
- Larva Labs est le créateur de la collection emblématique CryptoPunks NFT.
- Le studio de design a également lancé une collection appelée Meebits l’année dernière, encaissant 80 millions de dollars en une journée.
- Larva Labs a adopté une position ferme contre les imitateurs de CryptoPunks et a récemment pris des mesures controversées contre les V1 Punks nés du contrat intelligent original de CryptoPunks.
Partagez cet article
La communauté CryptoPunks est de plus en plus frustrée par Larva Labs. Brève cryptographieL’éditeur de Chris Williams explique pourquoi.
Comment Larva Labs a terni sa réputation
Tout au long de l’année dernière, j’ai passé beaucoup de temps à maudire tous les blue chips NFT que j’ai ratés (le Brève cryptographie l’équipe en est bien consciente ; J’en ai assez parlé lors de nos appels quotidiens). De toutes les choses sur lesquelles je n’ai pas réussi à appuyer sur la gâchette, j’ai été le plus déçu par CryptoPunks– c’était un échange tellement évident après ce Vente aux enchères Beeple, donc cela n’a pas vraiment été un choc quand ils ont opté pour des prix immobiliers de taille raisonnable au cours de l’été NFT.
Mais plus récemment, les CryptoPunks sont tombés en disgrâce, me laissant moins salé à propos de ma miss. Il y a de nombreuses raisons à la chute du projet, y compris sa communauté de snobs occasionnels à l’esprit fermé qui ont eu de la chance en étant tôt à Ethereum, et une certaine collection de singes qui a attiré l’attention de Paris Hilton et Jimmy Fallon. Mais la principale raison pour laquelle CryptoPunks a perdu sa couronne est due à son créateur, Larva Labs.
Pour ceux qui ne le savent pas, Larva Labs est un studio de design formé par Matt Hall et John Watkinson. Une paire de créatifs qui avaient déjà travaillé sur des applications mobiles et des projets pour des entreprises comme Android, ils ont publié gratuitement les personnages Punk art désormais emblématiques de 10 000 pixels en juin 2017, bien avant que quiconque ait à gérer des listes blanches ou tout autre manigance pré-menthe. . Semblable à d’autres projets cryptographiques clés comme Bitcoin et Yearn.Finance, le lancement du salon a joué dans le succès fou de CryptoPunks. C’était aussi très tôt; par le temps Le New York Times et Tech Crunch écrivaient sur les NFT en 2021, les CryptoPunks étaient déjà des artefacts historiques. Christie’s et Sotheby’s les ont vendus aux enchères, Jay-Z et Visa ont acheté les leurs, et, eh bien, nous savons tous ce qui est arrivé aux prix planchers après cela.
Mais alors même que CryptoPunks consolidait sa place en tant que joyau culturel, Larva Labs a réussi à ternir sa réputation à plusieurs reprises. Hall et Watkinson ont abandonné un projet sans intérêt appelé Meebits au sommet de mai et ont mis en place une vente aux enchères néerlandaise à partir de 2,5 ETH – environ 8 000 $ à l’époque – sachant que les personnes qui étaient hors prix des punks achèteraient dans le battage médiatique (en toute justice, les détenteurs de punk pourraient créer un meebit gratuitement). elles ou ils fait 80 millions de dollars en un jour. Rien ne s’est passé avec Meebits depuis lors, et la collection a sous-performé tous les projets d’avatar NFT notables en termes de prix.
Ils ont également signé un accord avec Hollywood qui permettrait à leurs NFT d’être utilisés sur grand écran. Bien que les détenteurs de punk aient applaudi cette décision, c’était un avertissement de ce qui allait arriver : à peu près au même moment, la paire est devenue plus agressive en émettant des avis de retrait de droits d’auteur aux diverses contrefaçons punk qui ont fait surface sur Ethereum et d’autres chaînes de blocs.
Plus récemment, Larva Labs a contesté Punks V1, un ensemble de punks générés de manière algorithmique qui sont presque impossibles à distinguer de ceux de la collection principale (contrairement à leurs cousins symboliques plus célèbres, les punks V1 ont un fond rose). Les V1 Punks sont nés du contrat intelligent original de CryptoPunks, et bien que Larva Labs les ait supprimés en 2017, une communauté s’est depuis formée autour d’eux en les enveloppant sous le nom d’ERC-721 et en reconnaissant leur statut OG.
Larva Labs n’aime pas la popularité croissante des V1 Punks, car cela ruine apparemment le prestige de la collection principale. Cendre Cobie résumé Eh bien cette semaine, alors que Hall et Watkinson s’éloignent généralement de toute forme de construction communautaire, ils ont récemment répondu au dernier rassemblement V1 Punks en jetant 210 ETH sur le marché et en faisant feu de tout bois sur les droits d’auteur. Dans un article sur Discord, Hall a déclaré qu’il souhaitait empêcher les V1 Punks d’utiliser le nom ou les illustrations de CryptoPunks. Curieusement, il a ensuite ajouté que les 210 ETH iraient à la Rainforest Foundation.
Les CryptoPunks commandent aujourd’hui un plancher d’environ 69 ETH – évidemment, j’aimerais en posséder un. Cependant, ils sont loin d’être l’avatar NFT le plus précieux de nos jours. Ce titre revient à Bored Ape Yacht Club, la collection approuvée par des célébrités qui a connu une ascension fulgurante en adoptant les valeurs du Web3. L’équipe à l’origine du projet, Yuga Labs, a donné à ses détenteurs la propriété des droits d’auteur et des parachutages lucratifs, s’est associée à des puissances mondiales comme Adidas, et émettra bientôt un jeton. Comme je l’ai noté la semaine après le lancement du Bored Ape Yacht Club, peut-être que Larva Labs aurait pu apprendre quelque chose d’eux.
Ne vous méprenez pas : les CryptoPunks auront probablement une importance historique énorme, et je ne serais pas surpris de voir le prix d’entrée d’un Punk monter en flèche à l’avenir. Mais cela suppose que son créateur ne tue pas complètement l’héritage du projet en premier.
Divulgation: Au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cette fonctionnalité possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies. Ils étaient également exposés à YFI dans un indice de crypto-monnaie.